Blog d’information i  propos des mecanismes et vos consequences quelques psychotraumatismes consecutifs a quelques violences familiales, conjugales et/ou sexuelles.

Des que de la cherie reste agressee, Un doute n’est Manque permis. Article d’Annie Ferrand, Aout 2011

au moment oi? de la cherie reste agressee, Mon doute n’est nullement permis.

Annie Ferrand (1)

De telechargement (en PDF) pour votre de la du site de l’association :

Nausee . Colere d’opprimee flouee et foulee a toutes les pieds . C’est cela me vient pour le moment ou sa realite revient au sein des rails en previsible : un dossier accablant au sein de de la affaire de viol – etat de NY c/ DSK – s’evapore via J’ai magie d’un proces d’intention .

Notre notion de credibilite d’la victime a prevalu Avec le credit que sa justice accorde a l’ensemble de ses propres experts. En effet, Mon rapport medico-legal au sujet de Mme Diallo a revele votre presence de sperme de l’accuse et des lesions assez specificites pour qu’ Cela conclut : ” Diagnostic: agression . “. Votre 22.08, Notre justice s’est prononcee concernant Notre cause de l’abandon des poursuites : nos points rassembles ne permettraient Manque d’accrediter la version d’la plaignante du dela d’un « doute raisonnable ». Car sa poursuite aurait du prouver hors de « tout doute raisonnable » qu’un crime a ete commis et que c’est l’accuse , lequel l’a commis. La question est : pourquoi sa presence d’ADN de l’accuse et Plusieurs traces qui, par rapport aux medecins, paraissent l’indice d’une agression, ne prouvent Manque « au-dela en doute raisonnable » que l’accuse a agresse Notre victime ?

1- mon soupcon raisonnable…

Un procureur a Plusieurs visees electoralistes en abandonnant vos poursuites. Cependant, Cela a degote de la raison plutot credible. Sa propre seule certitude est qu’il y a eu « acte sexuel », Pourtant quant pour savoir trop Mme Diallo a ete forcee, aucune certitude ne pourrait etre possible. Votre seul accessoire qu’il retient tel « montre » indubitable est la presence de sperme. Exit vos traces pour violence . Pourquoi ignorer quelques elements tangibles ? Pourquoi une vision partiale se presente ainsi comme credible ? Car cette dernii?re enterine Notre version sexiste que medias et avocats pour DSK martelent depuis le commencement : Il existe eu relation sexuelle . Or cette raison veut dire juste que l’affaire reste jugee d’avance. Car nos notions de relation sexuelle ainsi que viol s’opposent : l’une reste une relation normale, l’autre reste de la agression qui possi?de pour arme le penis. Sa these d’la relation sexuelle n’est corroboree qu’en l’absence de montre d’agression. A l’instar Plusieurs militantes de New York , j’insiste : leurs traces de violence ne signifient Alors pas grand chose ?

Pas Vrai . Tous les avocats pour DSK l’affirment tel 1 evidence : tous les lesions constatees « sont a meme de avoir ete provoquees via un ratio sexuel consenti ». Ah excellent ? Plusieurs ecchymoses du sexe ? Une part pour « ravissement » bien douloureuse pour madame ! Mensonge insultant . Suivant le procureur : « leurs preuves physiques, scientifiques et d’autres natures indiquent que l’accuse a engage mon acte sexuel precipite i  propos de votre plaignante… ». Precipite ? Comme « y s’est precipite concernant votre serviteur Afin de m’agresser » ou tel « y est presse… Le avion a payer » ? Jeu de commentaire insultant . Pourquoi votre tel mepris ? Car vos lesions constatees n’ont reussi i  corroborer « du dela d’un doute raisonnable » J’ai these pour l’agression. L’adresse d’evidence avec ses violence et prejudice a ete rompu. Avec quoi ? Via l’idee que la plaignante ait pu consentir a la violence. Car, rappelons-le, le prejudice est 1 dommage, du tant que tel indesirable pour ma victime. Quand ma plaignante a consenti pour ma violence, J’ai violence n’est plus votre prejudice . Voila de la idee bien sexiste , lequel etablit Le double standard en matiere d’agression : Notre violence ne porte jamais du soi prejudice a toutes les femmes car elles ont la possibilite de en jouir . Cela porte prejudice reste que J’ai plaignante n’ait pas consenti a et cela s’est passe, quelle qu’en soit J’ai violence .

Ainsi, Notre plaignante a pu consentir pour sa violence… peut-etre est-elle masochiste. Une telle possibilite a sito di origine ete capable de mettre en doute l’evidence d’une agression ayant laisse des traces. Le raisonnement a aussi tenu contre toute probabilite. Une cousine proposerait quelques actes sadomasochistes pour votre inconnu Avec le lieu d’embauche ? alors que 90% des defenseurs d’un SM (2) seront Plusieurs gari§ons et qu’aucune femme ne se risquerait d’elle-meme a Le scenario brutal manii?re 1 inconnu ? Invraisemblable. Pourquoi votre doute pour masochisme reste juge trop « raisonnable » ? Il semble parvenu pour neutraliser Plusieurs preuves accablantes d’agression alors qu’il ne correspond ni a de realite statistique ni a 1 raisonnement logique. En effet, comment 1 probabilite pour 0.0…01% (l’employee masochiste , lequel arrive Avec 1 client sadique) peut-elle mettre en doute une these a 100% corroboree (agression) ? Ce soupcon releve d’une sociologie folle ou regne votre probabilite infinitesimale. D’ou doit venir aussi sa « credibilite » ? De son « realisme ». En effet, Un soupcon pour masochisme feminin reste instille par toute de la culture sexiste. Une telle chimere resonne pour plusieurs niveaux de conception une vision dominante d’un reel : quelques sciences une sexualite (3) pour l’art ( Dworkin , 1974), en passant avec sa pornographie. Sa credibilite de votre soupcon est desormais imposee via ma propagande d’un empire multimilliardaire : l’industrie proxenete et l’ensemble de ses secteurs promotionnels – pornographie, publicite, magazines, clip musicaux ( Dines , 2005 ; Poulin , 2007). Il va i?tre donc alors « raisonnable » que Notre realite, du tant que l’ideologie construit sa perception d’la realite. Les industriels d’un sexisme imposent de la fiction « realiste » faite de chimeres : « Notre soubrette qui aguiche », J’ai racisee (4) « qui possi?de le sang tendu », J’ai « masochiste qui jouit d’etre contrainte et brutalisee », la « vendue qui ferait bien concernant pour l’argent ». Avec notre culture pornographiee (Poulin, 2009), la « soubrette masochiste prostituee » existe, telle une probabilite « realiste » creee via Le faisceau de messages reels (scenario de films, publicites sexistes), causes via l’expansion de ce proxenetisme. Vos industriels creent de la sorte, Votre soupcon « realiste » que toute copine est masochiste . Aucune de ses souffrances (servilite, exil, etc.) ne tienne face au stigmate. Surtout si plane le soupcon qu’elle est de vendue , sa simulatrice absolue. Lever Le doute revient du coup pour « nier la realite » (porno-proxenete) basee dans ma probabilite (virtuellement imposante) que « Plusieurs dames comme ca existent ». Or nier votre realite n’est gui?re raisonnable.